編號│易居律師團案例庫YJFC190911322|2
編者│易居房產(chǎn)律師團案例研究部
聯(lián)系│13911056513@139.com
婚姻關系存續(xù)期間夫妻購買房屋時一方父母的出資，雖未約定系借款但不妨礙后續(xù)另補欠條確定借貸關系！
——左某與秦某等民間借貸糾紛案（二審）法律解析
【關鍵詞】
婚姻關系存續(xù)期間 一方父母出資 另補借條 借款 借貸關系 舉證證明責任
【要點提示】
在婚姻關系存續(xù)期間夫妻雙方購買房屋，一方父母向夫妻一方轉賬，夫妻一方本人亦認可轉賬款項系借款，并于事后（多年后）書寫了欠條對此予以了確認，應認定配偶一方父母支付的購房款項為借款。
【當事人信息】
原告: 申某1（被上訴人、出借人）【申某2之父】、秦某（被上訴人、出借人）【申某2之母】
被告：左某（上訴人、借款人）、申某2（借款人）
【案情簡介】
申某2與左某在2010年6月23日結婚。
2010年12月11日，申某1向申某2支付1434949.92元；2010年12月22日，申某1向申某2支付266557.16元；2011年11月24日，秦某向申某2支付1000000元。
2010年12月27日，申某2、左某以兩人共同名義購買住宅一套，房屋價格857754元，從申某2卡中支付了房款。
2013年12月30日，左某以自己名義購買房屋一套，房屋總價款130萬元。申某1、秦某提交的銀行刷卡憑證顯示，當日申某2支付112萬元，左某支付16萬元。
申某2在2016年5月19日書寫欠條，認可上述款項是向申某1、秦某的借款，該款項用于其與左某投資購買房產(chǎn)。
申某1、秦某向法院訴請，要求左某、申某2共同償還申某1、秦某的借款2701507.08元及利息。
【法院判決】
【一審】：
一、【后文揭秘...】
二、申某2、左某向申某1、秦某支付利息。
【二審】：
駁回上訴，維持原判。
【案件解析】
婚姻關系存續(xù)期間夫妻購買房屋時一方父母的出資，雖未約定系借款但不妨礙后續(xù)另補欠條確定借貸關系！
本案中，申某1、秦某向申某2分別于2010年12月11日支付1434949.92元、于2010年12月22日支付266557.16元、于2011年11月24日支付1000000元。
申某1、秦某主張上述款項為借款，申某2認可上述款項系借款。
左某則認為申某1于2010年12月11日、2010年12月22日支付的款項中有100萬元屬于申某2的存款，有66萬元屬于申某1對其與申某2的贈與，秦某于2011年11月24日支付的款項系替申某3【申某1次子】償還借款。
法院認為，首先，申某1、秦某確實向申某2轉賬2701507.08元，申某2本人亦認可上述款項系借款，并于2016年5月19日書寫了欠條對此予以了確認；其次，根據(jù)申某1、秦某提交的銀行記賬憑證，申某1于2010年12月11日支付的款項系源自于申某1 2010年4月10日至2010年12月11日期間的定期存款。左某雖主張該筆款項中有100萬元是申某2的自有存款，但其并未就此向法院提交充分有效的證據(jù)予以證明；再次，左某主張上述款項中有66萬元系申某1、秦某的贈與、2011年11月24日支付的100萬元款項系替案外人申某3償還借款，亦未向法院提交充分有效的證據(jù)予以證明。
根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”綜上所述，申某1、秦某向申某2支付的款項為借款，申某2應向申某1、秦某償還上述款項。
【涉案法條】
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
