免费成人动漫,91九色在线播放,91九色精品国产一区二区,美女精品视频

張某2系王某、張某1之子。張某2與史某于2013年3月登記結(jié)婚。2013年12月17日，王某向史某賬戶匯入93萬元；2013年12月23日，張某1向史某賬戶匯入245萬元。史某認可收到上述兩筆款項，亦認可上述款項系用于購買涉案C房屋（下同），但不認可系借款，主張系王某、張某1贈與史某、張某2的。2014年1月，張某2、史某購買房屋一套，登記在雙方名下，為共同共有。

2018年2月，張某2分別出具借條載明：“2013年12月16日借到張某1人民幣245萬元，用于購買C房屋”“2013年12月16日借到王某人民幣93萬元，用于購買C房子”。王某、張某1及張某2均認可借條載明的時間即借條形成的時間。張某2稱，出具借條前與史某說過，史某同意，但是當(dāng)天沒在家所以史某沒有簽字；史某不認可其知曉張某2向王某、張某1出具借條，稱其一直不知道此事。

2010年12月，王某、張某1出資為張某2購買D房屋（下同），登記在張某2名下。2017年年底，在與史某溝通賣房還債事宜期間，張某2將D房屋過戶到史某的名下。2018年1月底，D房又過戶回張某2名下。2019年5月史某提出離婚申請，張某2搬出D房屋，現(xiàn)在史某和孩子在D房屋內(nèi)居住。

張某1、王某訴請：張某2、史某償還借款本金3380000元并支付相應(yīng)利息（自2013年12月24日起，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付至上述借款實際償還之日止）。

【一審】

駁回王某、張某1的訴訟請求

【二審】

駁回上訴，維持原判

1.案例研究||夫妻離婚后仍有經(jīng)濟聯(lián)系起紛爭，是否存在民間借貸關(guān)系該怎樣舉證與認定?！

裁判要旨：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。夫妻離婚后，一方向另一方借款，關(guān)于該借貸關(guān)系是否存在，應(yīng)由主張該法律關(guān)系存在一方當(dāng)事人對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。若承擔(dān)舉證責(zé)任一方未對應(yīng)舉證證明的事實予以充分證明，法院對其主張不支持。

2.最高院指導(dǎo)案例：民間借貸本息到期后以房抵債有效

裁判要旨：借款合同雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致，終止借款合同關(guān)系，建立商品房買賣合同關(guān)系，將借款本金及利息轉(zhuǎn)化為已付購房款并經(jīng)對賬清算的，不屬于《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條規(guī)定禁止的情形，該商品房買賣合同的訂立目的，亦不屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定的“作為民間借貸合同的擔(dān)保”。在不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定情形的情況下，該商品房買賣合同具有法律效力。但對轉(zhuǎn)化為已付購房款的借款本金及利息數(shù)額，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款合同等證據(jù)予以審查，以防止當(dāng)事人將超出法律規(guī)定保護限額的高額利息轉(zhuǎn)化為已付購房款。

3.最高院：以借貸為業(yè)的民間借貸合同無效（首例判決：“套路貸”人員被判無期徒刑+公安部規(guī)定）

 裁判要旨：出借人通過向社會不特定對象提供資金以賺取高額利息，出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，借款目的具有營業(yè)性，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù)，屬于從事非法金融業(yè)務(wù)活動，所簽訂之民間借貸合同因違反強制性規(guī)定而無效。

4.最高院|民間借貸若涉嫌非法集資，出借人不能直接提起民事訴訟（必須先刑后民）

裁判要旨：出借人提起民間借貸訴訟，請求借款人償還借款，法院審理發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

5.高院法官評析+裁判要旨：僅有轉(zhuǎn)賬憑證，民間借貸案件如何認定《人民司法》

裁判要旨：原告僅提供金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證證明款項支付事實，而不能提供借款合同或借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的情況下，被告抗辯原告的轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)時，被告對該主張既要作出具體的合理解釋，還需要提出一定的證據(jù)加以證明。因被告所承擔(dān)的是反證義務(wù)，其提交的證據(jù)不必達到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，只需動搖法官的內(nèi)心確信，使得待證的借貸合意這一事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，此時舉證責(zé)任再次轉(zhuǎn)移至原告，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。　

裁判要旨：讓與擔(dān)保與以物抵債雖然在外觀上均存在轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的約定，但二者的區(qū)別在于：一、讓與擔(dān)保的意思表示一般成立于債務(wù)到期之前；而以物抵債的意思表示一般成立于債務(wù)到期之時或之后。二、當(dāng)事人設(shè)立讓與擔(dān)保的，并未有轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的意思表示，而僅有為借貸合同設(shè)立擔(dān)保的意思表示；而當(dāng)事人達成以物抵債協(xié)議的，所要解決的問題在于債務(wù)到期后如何清算當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)，即雙方在簽訂買賣合同時就已達成通過轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)終止前債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合意。

7.在分居或離婚訴訟期間，如何認定夫妻一方對外借款是否為夫妻共同債務(wù)？

裁判要旨：在夫妻處于分居或離婚訴訟期間，就一方借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，法院認為：首先，夫妻關(guān)系長期不睦，一方在離婚訴訟期間，向債權(quán)人借取大額款項，用于夫妻雙方的日常生活或者經(jīng)營的可能性較小。同時亦無法證明該款項用于共同經(jīng)營的事實；其次，債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系較為密切，即使不清楚夫妻雙方正在進行離婚訴訟，對雙方夫妻關(guān)系長期不睦亦應(yīng)有所了解。對出借的資金安全應(yīng)該是更為謹慎的，因此對該借款是否系兩人共同意思表示，其應(yīng)當(dāng)也必然會盡到合理的注意義務(wù)，但債權(quán)人并無證據(jù)證明其有理由相信配偶舉債方向其借款系夫妻雙方共同意思表示，也無證據(jù)證明舉債方所借款項系用于夫妻共同生活，故該借款不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。

8.婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻購買房屋時一方父母的出資，雖未約定系借款但不妨礙后續(xù)另補欠條確定借貸關(guān)系！

9.在分居或離婚訴訟期間，如何認定夫妻一方對外借款是否為夫妻共同債務(wù)？

裁判要旨：在夫妻處于分居或離婚訴訟期間，就一方借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，法院認為：首先，夫妻關(guān)系長期不睦，一方在離婚訴訟期間，向債權(quán)人借取大額款項，用于夫妻雙方的日常生活或者經(jīng)營的可能性較小。同時亦無法證明該款項用于共同經(jīng)營的事實；其次，債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系較為密切，即使不清楚夫妻雙方正在進行離婚訴訟，對雙方夫妻關(guān)系長期不睦亦應(yīng)有所了解。對出借的資金安全應(yīng)該是更為謹慎的，因此對該借款是否系兩人共同意思表示，其應(yīng)當(dāng)也必然會盡到合理的注意義務(wù)，但債權(quán)人并無證據(jù)證明其有理由相信配偶舉債方向其借款系夫妻雙方共同意思表示，也無證據(jù)證明舉債方所借款項系用于夫妻共同生活，故該借款不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。