婚姻財產(chǎn)協(xié)議違反婚姻自由原則的是否無效
當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。
案例： 原告陳某與被告劉某于2000年經(jīng)人介紹認識并結(jié)婚，婚后育有一女。因雙方婚前缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，故婚后因性格不合常為家庭瑣事爭吵，最終導致感情不和。2004年9月，原告陳某向法院提起訴訟要求解除與被告劉某的婚姻關(guān)系，后經(jīng)家人調(diào)解，陳某撤回了起訴。同年12月，為了維護家庭的穩(wěn)定，雙方就財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問題簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下：如果陳某再次提出離婚，不管是真心還是以離婚相要挾，雙方的婚姻關(guān)系即告結(jié)束，不得反悔，兩人所有婚前婚后財產(chǎn)均歸劉某所有，陳某不得請求分割共同財產(chǎn)，女兒亦由劉某撫養(yǎng)，陳某不得有任何異議。但協(xié)議簽訂后，原、被告雙方的關(guān)系并未改善，陳某于2005年10月再次向法院提起訴訟要求與劉某離婚。訴訟過程中，陳某以上述協(xié)議是在被脅迫的情況下所簽，并非自己的真實意思表示，且協(xié)議的內(nèi)容違反法律的規(guī)定，應屬無效協(xié)議為由，要求獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)并按法律的規(guī)定分割夫妻共有財產(chǎn)。被告同意離婚，但要求按雙方簽訂的協(xié)議確定財產(chǎn)的歸屬及女兒的撫養(yǎng)權(quán)。
法院經(jīng)審理認為，夫妻雙方可以對婚前財產(chǎn)或婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)作出約定，但這種約定不得違反法律的強制性規(guī)定。按照相關(guān)法律規(guī)定，附條件的民事行為如果所附條件違背法律的規(guī)定，則該民事行為無效。本案中雙方的協(xié)議是屬于附生效條件的民事行為，所附條件是陳某提出離婚，實質(zhì)上是被告以財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬來限制原告提出離婚的權(quán)利，此條件違背了我國婚姻法關(guān)于婚姻自由的基本原則。因為婚姻自由包括離婚自由。因此雙方約定離婚時子女一定要由劉某撫養(yǎng)也與法律規(guī)定的原則不相符，因此該協(xié)議屬于無效協(xié)議。后該案在法官的調(diào)解下并查明雙方確無和好可能的基礎(chǔ)上，法官對該案進行了調(diào)解，最后原、被告雙方達成了離婚協(xié)議。
綜上，婚姻自由是我國婚姻法的一項重要原則。《中華人民共和國婚姻法》第二條之規(guī)定，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由是人們的基本權(quán)利，任何人都不得任意干涉。本案中被告對于原告離婚自由的限制顯然違反了我國法律制度，因此法院是不會予以支持的。
來源：臺州林均律師
, 
